Entidades de produtores rurais reagiram às declarações do Banco do Brasil (BB), que atribuiu a queda de 66,5% no lucro líquido do terceiro trimestre de 2026 ao aumento da inadimplência, principalmente no agronegócio.
Durante a teleconferência de divulgação dos resultados, a presidente do BB, Tarciana Medeiros, afirmou que parte dos médios e grandes produtores inadimplentes se recusou a pagar dívidas, renegociar operações e apresentar novas garantias, mesmo após a oferta de programas de repactuação com condições facilitadas. Em nota posterior, o banco disse que a presidente não atribuiu ao conjunto do agronegócio a responsabilidade pela queda e que 90% dos clientes do setor estão com os pagamentos em dia, com atrasos concentrados em um grupo de médios e grandes produtores.
Associações criticam generalização
Segundo a Associação Brasileira dos Produtores de Soja (Aprosoja Brasil), as declarações transformam “uma grave crise econômica em uma acusação generalizada de má-fé contra quem produz”. A entidade citou levantamento publicado na revista da Procuradoria-Geral do Banco Central, que aponta inadimplência média de 1,89% entre 2015 e 2019. Para a Aprosoja, o que mudou depois não foi a disposição dos produtores em honrar compromissos, mas as condições econômicas para pagá-los, como adversidades climáticas, quebras de safra, aumento dos custos de produção, queda dos preços agrícolas e juros altos.
A associação também informou que, nos primeiros quatro meses da safra 2026/2027, o crédito rural tradicional caiu de R$ 144,9 bilhões para R$ 107,6 bilhões, retração de 25,7% nas concessões de custeio e investimento. A entidade cobrou a reavaliação das políticas de renegociação de dívidas.
O presidente da Federação de Agricultura e Pecuária do Estado de São Paulo (Faesp), Tirso Meirelles, classificou a atribuição da queda de resultados à inadimplência rural como uma “tentativa injusta de inverter a lógica dos fatos”. Ele citou dificuldades de acesso aos recursos do Plano Safra, como burocracia e crédito insuficiente ou tardio, e pediu prazos realistas, taxas justas e condições operacionais viáveis para a renegociação.
Ofensa e comparação com concorrentes
Para o presidente da Federação da Agricultura do Estado do Rio Grande do Sul (Farsul), Domingos Velho Lopes, as falas da presidente do BB e do vice-presidente de Gestão Financeira e Relações com Investidores, Geovanne Tobias, ofendem o produtor rural. Lopes afirmou que as justificativas expressam preconceito e desviam a atenção de outros fatores que contribuíram para a queda do lucro.
Lopes questionou os critérios usados pelo banco na concessão de crédito, sobretudo após a expansão do crédito direcionado desde 2023, e comparou a inadimplência do BB, de 7%, com a de concorrentes citados por ele: 1,9% no Sicredi, 2,1% no Sicoob e 2,5% no Banrisul. Ele também criticou o impacto da taxa básica de juros sobre o setor e sobre os resultados do banco.
Federação de Mato Grosso
A Federação da Agricultura e Pecuária de Mato Grosso (Famato) classificou as falas dos diretores do BB como inadequadas e disse que faltam dados que as sustentem. Segundo a entidade, é preciso diferenciar a inadimplência deliberada das dificuldades financeiras causadas por perdas de safra, custos elevados, juros altos e oscilações nos preços das commodities.
A Famato destacou que as declarações foram feitas no mesmo dia em que o Senado aprovou o projeto de lei de conversão da Medida Provisória (MP) nº 1.376/2026, que amplia as condições para renegociação de dívidas rurais. De acordo com a federação, o texto flexibiliza critérios de comprovação de perdas em situações específicas, contempla novas operações com Cédulas de Produto Rural (CPRs), amplia o uso de laudos coletivos e prevê juros entre 5% e 12% ao ano. O projeto aguarda sanção presidencial e posterior regulamentação.
A entidade afirmou que renegociar não significa perdoar dívidas, mas oferecer condições para que os produtores honrem compromissos e continuem produzindo.
Com informações de Alex Rodrigues, da Agência Brasil.